新闻是有分量的

舒默的球拍:游说者和对冲基金

几年前,参议员Chuck Schumer,DN.Y。,依靠对冲基金来游说更多。 这笔资金很快聘请了他的银行职员作为说客。 她开始为舒默筹集资金。 现在,他正在倡导有利于这些对冲基金的金融监管。 “球拍”可能是正确的词。

以下是故事:2007年1月,民主党控制国会,舒默邀请对冲基金高管共进晚餐,据“纽约时报”报道,他“为他中间的亿万富翁提供了一些简单的建议:如果你想要华盛顿和你一起工作,你们彼此之间的工作会更好。“

在那之前,对冲基金已经在很大程度上建立了自己的业务。 但是在2008年的选举中,他们将以前的政治家捐款增加了两倍,其中包括舒默和巴拉克奥巴马以及其他参议院民主党人(舒默是民主党参议院竞选委员会的负责人)。

但更多的是,舒默的观点是,对冲基金将他们的游说推向了高位。 在2006年花费不到50万之后,他们在2007年花费了600多万美元。

在2007年6月的一次银行委员会听证会上,舒默利用他的董事长特权赞扬了一位职员:“这是为这个委员会和我以及纽约和美国人民服务的人的最后一次听证会,那是Carmencita Whonder,我的银行业人士,正在接受其他事情。“

那些“其他事情”包括(1)代表对冲基金游说国会,以及(2)从对冲基金中筹集资金给舒默。

当K Street公司Brownstein,Hyatt,Farber,Schreck宣布Whonder被聘用时,他们引用了舒默在新闻稿中对记录的赞美 - 包括他将她描述为“我的银行家” - 这不可能有伤害了Whonder的客户招聘。

在Whonder被聘用的几天内,她注册了三家私募股权公司作为客户。 奥巴马上任时,她的客户包括私募股权委员会和七家私募股权或对冲基金公司。

然后,在2009年3月,随着金融改革的临近,对冲基金的主要游说团体管理基金协会保留了Whonder。

所以舒默告诉对冲基金游说,他们确实做了 - 不仅通过他的言论,而且通过民主党的干草叉言论及其监管建议 - 刺激了舒默的银行职员。

但舒默是如何从他2007年1月的会议中获益的呢? 舒默如何受益? 筹款。 2008年民主党人从对冲基金中获得了1170万美元,几乎是共和党的两倍。

这项努力的一个重要资产:游说者Carmencita Whonder。 根据联邦选举委员会提交的文件,Whonder为舒默筹集了18,200美元。 其他对冲基金游说者,如Steven Elmendorf和Barry LaSala,代表MFA,是舒默DSCC的官方捆绑商。

当然,对冲基金在他们选择民主党人和雇用舒默员工的钱上获得了很好的回报:有利的立法,其中包括更严格的监管。

MFA支持要求对冲基金在美国证券交易委员会注册。 正如“华尔街日报”报道的那样,“规模较小的对冲基金的高管们正在争先恐后地聘请合规主管,并准备进行美国证券交易委员会的审计。他们预计未来几个月的工作需要注册,增加新的成本,以启动或继续经营一家公司。” 但据“华尔街日报”报道,许多规模较大的对冲基金已经自愿在美国证券交易委员会注册,“因为投资者要求它”。 所以强制注册通过向小家伙施加新的成本来帮助大家伙。

但对于大型对冲基金而言,情况会好转:新的监管可能迫使银行剥离一些交易操作。 银行业分析师Dick Bove告诉Crain,“对冲基金和非传统银行业将从这些规则中扩大规模”。 上个月,花旗集团出售了42亿美元的对冲基金业务。 据报道,如果“改革”通过,摩根大通将寻求卸下其210亿美元的基金。 在监管辩论中,花旗集团和高盛也正在失去对冲基金的人才。

结果是透明度和监管不力,但对冲基金的利润更多 - 这当然可以反映到选举民主党人和雇用正在撰写这项“改革”的舒默员工。 周二晚些时候,舒默的办公室和Whonder都没有回应我周一留给他们的消息。 所以,现在我们所能做的就是追随金钱 - 这一切都回到了舒默身上。

可以通过[email protected]与审查员的游说编辑 Timothy P. Carney 联系 他在周五写了一篇专栏文章。