新闻是有分量的

英国石油公司要求最高法院审理索赔问题

N EW ORLEANS(美联社) - 英国石油公司周三表示,它将要求美国最高法院决定企业是否必须证明他们是否因2010年墨西哥湾漏油事件直接受到损害而从2012年的和解中收取款项。

在美国第五巡回上诉法院的法官以8-5反对重新考虑该问题后,两天前宣布这一消息。 3月份巡回法院的一个由三名法官组成的小组维持了地方法院的裁决,即企业不需要证明直接伤害。

英国石油公司最初估计它将支付大约78亿美元来解决泄漏索赔。 该公司后来表示,索赔管理员误解了和解,其方式可能会增加数十亿美元的虚假或虚假索赔,而且无法再估计交易的最终成本。

该公司在新闻发布会上表示,“任何公司都不会同意支付它没有造成的损失,而且当它达成这项和解时,BP肯定没有。”

英国石油公司还表示,在最高法院审议该问题之前,它将要求第五巡回法院保持目前对索赔付款的冻结。

Leslie Southwick法官在周一撰写了第五巡回法院的大部分内容时写道,法庭展品包括2012年的政策声明,该声明由法院指定的索赔管理员发布,并由“BP的投入和同意”制定,阐明了商业索赔的标准,包括地理区域,涉及的企业类型,用于陈述经济损失案例的公式和“关于适用于这些标准的特定组合的因果关系的各种假设”。

一直没有争议的是,一些墨西哥湾沿岸的企业,包括那些以旅游业和渔业相关的利益为由,由于海滩上的石油或泄漏后关闭捕捞水域而损失了金钱。 然而,英国石油公司辩称,索赔管理人对2012年结算的解释,使用泄漏前和泄漏后的收入和支出,导致了无法与漏油无关的企业索赔。 石油巨头引用的例子 - 以及强烈措辞的第五巡回法官伊迪丝·布朗克莱门特法官的异议 - 包括一个烧毁地面的无线电话公司和一个在泄漏事件发生前关闭的房车公园。

克莱门特在周一的异议中表示,多数裁决维持这种主张使得法院成为“欺诈行为的当事人”。

英国石油公司在其新闻稿中引用了异议,宣布了寻求最高法院审查的计划。

“反对意见强调,英国​​石油公司提出的问题具有特别重要的问题,”反映了联邦上诉法院的方法存在深刻分歧,值得最高法院审查。

2010年4月20日爆炸的BP位于路易斯安那州海岸的深水地平线钻井平台发生了漏油事故。 爆炸造成11名工人死亡,导致美国历史上最严重的海上泄漏。

英国石油公司称,它已经向人民,企业和政府机构支付了超过120亿美元的索赔。 计划于1月在新奥尔良进行的一项审判是诉讼的一部分,该诉讼将决定石油巨头在联邦“清洁水法案”处罚中的欠款。