新闻是有分量的

对于民主党人来说,环保署的规则与健康和环境一样重要

F或许多国会民主党人,关于发电厂的新规定与一样重要,因为它们是 。

由于周一公布了全面 ,民主党立法者花了很多时间谈论儿童哮喘,就像他们对 。

“不受限制的碳污染的破坏性影响不仅体现在气温上升和自然灾害增加,更强大,而且我们孩子的哮喘发病率也更高,”众议院少数党领袖说。

“我们已经限制了汞和砷的污染 - 我们应该为有毒的碳污染做同样的事情了。”

在双方关于全球变暖的观点相距甚远,许多共和党人对其背后的科学持怀疑态度的时候,这是一个引人注目的修辞举动。

一些民主党人在对拟议规则的反应中提到了环境,但仍然找到了一种工作方式来提及健康。

主席表示,“我们将孩子们留给一个拥有清新空气和的健康星球”,这是“道义上的迫切需要”。

佛罗里达州女议员说:“作为一名母亲,我担心污染会对我们孩子的健康造成不利影响。” “碳污染已经导致美国人,特别是非裔美国人和西班牙裔社区的哮喘发作增加。”

参议院环境和公共工程小组委员会清洁空气和核安全委员会主席参议员表示,政府的计划将防止多达6,600人过早死亡,150,000名儿童哮喘发作和490,000人错过上学和工作日在2030年。

参议院环境与公共工程委员会的高级成员,参议员汤姆卡佩尔表示,按照美国环保署的提议,减少烟雾和烟尘对公众健康和气候的好处将是值得的。 2030年每年930亿美元。

Carper补充说,在清洁空气污染和保护之间做出选择,美国是一个“错误的选择”。

“我们知道对不采取行动只会让我们长期付出代价,”他说。 “ 已将气候变化列为我国面临的最大财政风险之一。”

众议院少数民族鞭子 ,D-Md。也吹捧该计划提出的健康福利,称全世界都在期待美国“率先应对气候变化带来的危险影响”。

“不仅在气象学家的硬数据中,而且在普通美国人的日常生活中也在测量气候变化,他们正在经历更高的哮喘发病率,不断上升的食物和能源成本,极端天气事件以及全球性冲突可能导致的经济不确定性自然资源减少,“霍耶说。

“气候变化是真实的,我们必须团结一致,共同应对这一重要挑战,而不是忽视它。”

其他民主党人更倾向于认为这些规则将有助于推动经济发展,反对共和党人,他们表示这将对能源公司造成沉重的经济负担。

“通过清洁电力计划,我们一石二鸟 - 我们遏制释放到大气中的碳量,并鼓励在清洁和可再生能源领域(如风能和太阳能)创造更多的投资和创造就业机会,”Rep说道。 。亚利桑那州RáulGrijalva,众议院自然资源委员会成员。

但西弗吉尼亚州参议员 ( ,其州严重依赖 ,对总统的倡议可能不那么热情。 虽然不否认气候变化的存在,但他表示,该计划“似乎更多是关于可取性而非可靠性或可行性”,而很少考虑它将如何影响美国经济。

保守的民主党人说:“化石燃料能源对我们国家的经济和安全至关重要。在发展我们国家的能源政策时,政府需要作为盟友,而不是对手。”

“我随时准备与本届政府和[环境保护局]合作,共同开发能够在繁荣的经济和更清洁的环境之间取得平衡的常识解决方案。”