新闻是有分量的

化学改革法案在参议院面临艰难的战斗

W ASHINGTON(美联社) - 努力提出新的化学品法规法案在参议院面临着一场艰苦的战斗。

今年夏天,参议院环境和公共工程委员会的共和党参议员,路易斯安那大学的汤姆·乌达尔和大卫·维特向委员会主席Barbara Boxer提供了一份修订的化学品法规草案。美联社本周表示,选秀仍然不足。

最初的法案已被一些环保组织淘汰,例如安全化学品公司(Safer Chemicals),健康家庭公司(Healthy Families),他们将其视为“虚假改革”,尽管环境保护基金支持其引入作为最终突破的机会。

利害攸关的是1976年有毒物质控制法案(称为TSCA)的重写,该法案被广泛视为保护美国人免受有害化学物质侵害的无效法律。

虽然新的参议院草案尚未公开发布,但Udall告诉美联社,它在安全标准方面取得了“重大进展”; 保护弱势群体,如孕妇,婴儿,儿童和工人; 美国环保署通过化学品开展工作的最后期限。

Udall说,其中一个尚未解决的领域是,联邦法律应该优先于国家规定,谈判者将转向下一个。 像加利福尼亚这样在没有联邦行动的情况下提出自己的法规的国家警告称,该法案中的语言可能会危害加利福尼亚州的数十项法律法规。

来自加利福尼亚州的民主党人Boxer表示,最新的草案在废除国家规定方面仍然过于笼统。 Udall同意原始法案中的先发制人语言过于宽泛,需要缩小范围。

试图提出新的化学法规立法已经从民主法案,上届国会的安全化学品法案,转变为行业支持的两党化学品安全改进法案。 代表陶氏,杜邦,巴斯夫和3M等化学强国的贸易集团美国化学理事会表示,改革TSCA是其最重要的立法优先事项。 ACC在今年上半年花费了近600万美元用于游说费用。

Udall表示,虽然他支持“安全化学品法案”,“没有任何两党支持和批发行业的反对,它根本无法向前发展。需要一种新方法,可以获得实际将其送到总统办公桌所需的支持“。

“新草案是最后一次的巨大飞跃,”Udall补充道。 “最重要的是,与现在的法律相比,这是一项巨大的进步,而且自1976年以来一直如此。”

但是,Boxer在对草案的第一次公开评论中表示,该草案并未对改进现行法律进行必要的修改。

“建议的安全标准并没有明确拒绝原TSCA法律中包含的无效标准,这种标准导致了非常有限的保护,”她说。 Boxer表示,该草案的时间表“仍然非常长 - 预计至少需要七年时间才能审查一小部分关注的化学品。这可能会导致近千种最令人担忧的化学品无法解决。”

在西弗吉尼亚州去年1月发生严重漏油事件后,30万居民的饮用水受到污染后,化学品的监管变得更加紧迫。 1月漏油事件中的化学物质是原始的MCHM,是现行法律规定的数千种化学品之一。

Boxer表示,她将提出一项专门针对可能威胁饮用水供应的有毒化学品的规定。

Safer Chemicals,健康家庭的负责人Andy Igrejas表示,过去几个月在改善该法案方面取得了进展。

“我们还没有看到一个解决所有问题的版本,导致公共健康和安全的明显改善,”他说,但他补充说,他希望主要参议员之间的谈判能够导致这样的法案。

环境保护基金的首席高级科学家理查德丹尼森表示,双方都有动力建立更强大的体系。

他说:“我们仍然乐观地认为,即使在这次国会中没有发生,所有已经完成的工作也为实际通过法案提供了前进的道路。”

___

在Twitter上关注Fred Frommer:http://twitter.com/ffrommer