新闻是有分量的

格罗弗·诺奎斯特(Grover Norquist):反对众议院共和党医疗保健法案的投票是对奥巴马医改的投票

F或过去七年,共和党人呼吁废除奥巴马医改。 立法者可以通过“美国医疗保健法”(American Health Care Act)宣传这项承诺。

该法案实现了长期的自由市场目标:降低税收,降低支出,大幅扩大健康储蓄账户和权利改革。 该法案仅仅是废除和取代奥巴马医改的第一阶段。

第一阶段旨在通过和解,这意味着没有直接预算效果的条款(如保险授权)不能通过该法案废除。 另一种方法是通过传统的立法途径,这需要至少八名民主党人支持奥巴马医改。

第二阶段涉及卫生和人类服务部长汤姆·普莱斯(Tom Price)利用其权力解除和取消与法律相关的法规。 奥巴马医改包含数千条规定,赋予HHS秘书广泛的权力来实施和解释法律,因此普莱斯有一个独特的机会开始为自由市场医疗保健奠定监管基础。

一旦完成这项工作,国会就可以开展工作,通过参议院需要60票的更广泛的改革,例如允许跨州购买保险。

奥巴马医改已迫使个人购买提供少量选择的保险(如果有的话),尽管政府提供了大量补贴,但其成本过高。 只有一家保险公司参与交易。 去年保费了近25%,随着保险公司继续离职,这一趋势可能会增加。

现状是不可接受的,显然需要改变。

废除法案取消了14项税收 ,今天每十年从美国纳税人那里抽走近 这些税收直接打击了 ,提高了医疗保健成本,并减少了奥巴马医改中的医疗服务。

在奥巴马医改税中,该法案是不购买政府设计的保险税,新的医疗保险税,医疗设备税,创新药品税,健康储蓄账户税和弹性支出账户税,甚至是对面临高额医疗费用的美国人加税。

废除这些税收是对巴拉克奥巴马总统八年的直接谴责,而前总统则不会对任何美国中产阶级家庭签署“任何形式的增税”。 AHCA对全国各地的家庭和企业来说是一个巨大的胜利。

AHCA还扩大了健康储蓄账户, 使医疗改革以患者为中心,而不是自上而下的指挥和控制。

HSA使个人能够直接控制医疗保健基金,因此他们有权以最有效的方式做出最适合其个人需求的选择。

该法案几乎使HSA加倍,因此它们成为为数百万美国人提供保险的合法选择。 它还允许HSA用户花费这些美元的重要灵活性。

如今,HSA被3000万至3500万个家庭使用。 这些简单的法律变更将使这些家庭在自己的照顾下做出更大的决策。

废除立法还阻止通过人均拨款向各州提供医疗补助 - 长期以来,里根共和党的目标是赋予各州权力并减少联邦控制权。

医疗补助的现有财政轨迹是不可持续的,而奥巴马医疗只是通过将其扩展到数百万身体健全的成年人而使问题变得更糟,这种成本高,结果低。

众议院共和党人采取的做法将限制失控的联邦支出,并确保各州保持灵活性,以实施最适合其个人需求的系统。 简化筹资流程不仅可以确保医疗补助登记者获得更适当的护理,还可以减少浪费,并促进更有效的资源分配。

所有这三个变化都是强有力的,保守的想法。 即便如此,一些人批评立法是因为他们认为AHCA并非完全废除(它只应该是第一步),或者它包含税收抵免形式的新权利。 然而,这忽略了这样一个事实,即税收抵免已经成为一个保守的共识项目,这个项目已经被众多成员发布,包括 ,R-Ky和

事实上,AHCA对于那些多年来一直在废除奥巴马医改的保守派来说是一场胜利。

那些对该法案提出担忧的人有一个简单的选择:他们可以支持立法,削减近万亿美元的税收,削减超过一万亿美元的支出,扩大HSA,并颁布权利改革。 或者他们可以支持奥巴马医改的现状。

Grover Norquist( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是美国税务改革的总裁。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的