新闻是有分量的

“爱国者法案”将如何在2016年发挥作用?

日落“爱国者法案”条款的到期可能过于简短而不会产生很大的国家安全影响,但他们不必长时间无法控制2016年共和党总统竞选。

美国国家安全局的监视措施引发了两个共和党的广泛同情 - 对有限政府的支持和对强有力的反恐政策的渴望 - 相互对立。 爱德华·斯诺登(Edward Snowden)关于大量元数据收集的披露恰逢有关美国国税局对茶党团体进行详细审查的报道,使得支持监视的共和党人处于守势。

第215条的到期,以及一些粗心的头条新闻使得听起来好像整个爱国者法案已经被抛弃,可能会使GOP NSA维权者更加坚定地进行国家安全论证。 南卡罗来纳州共和党人林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)将恐怖主义和自由主义者作为竞选活动的核心,并该部分失效。

格雷厄姆加入杰布什,斯科特沃克,马可卢比奥和克里斯克里斯蒂作为国家安全局元数据拉网的捍卫者。 他们将告诉普通共和党人,联邦政府需要一切可用工具来追踪恐怖分子并防止袭击。

最大的问题是如何影响兰德保罗,这位肯塔基州参议员迄今为止成功地阻止了对有关规定的重新授权。 保罗肯定已经解雇了他的基地,但他也使他的许多共和党人非常愤怒。

保罗还与参议院的其他国家安全局监控怀疑论者隔离开来,其中包括2016年共和党候选人特德克鲁兹,与反对妥协的美国自由法案。 保罗在总统竞选领域的批评者将更容易在电视辩论中联合起来。 这也有助于克鲁兹在保罗和最强硬的共和党总统候选人之间 。

但保罗也有很大的潜在优势。 首先,他对自己有公民自由主义的立场。 在一个严重破裂的大型领域,即使领先者很少打破20%的选票,在一个重要的选区上转向市场也很重要,即使他们不是主要选民的大多数。

其次,最有可能的结果是“美国自由法案”最终以某种形式传递。 这意味着,不像克鲁兹对奥巴马医改的开局,保罗的“爱国者法案”投票的半议案将推动一些改革,即使这些改革不是保罗所希望的具体改革。 保罗对无人机的约翰布伦南的阻挠似乎在这个问题上引起了 。

为什么这很重要? 所有参议员都容易受到他们发表讲话的指控,但不必像州长那样完成任务。 对于像保罗和克鲁兹这样的摇滚参议员来说,这尤其容易受到指责。 保罗可以说他的马拉松式演讲会产生一些切实的结果。

对保罗来说,有两大风险。 首先是与共和党同胞的激烈战斗将带来双方 ,并推动保罗对基层共和党人的负面影响。 第二,保罗会吓跑他需要达到的传统保守派,以扩展到他父亲的基地之外。

引用了爱荷华州共和党人的观点,他们对保罗的公民自由主义立场感到羞怯。 这些选民对政府打击反恐战争的能力表示了信心。 但出于同样的原因,这个故事显示年长的共和党人排队看保罗,即使他们不关心他的国家安全局的批评。

这是“爱国者法案”尘埃落定的重大政治问题。 共和党鹰派从布什,沃克和卢比奥一路走到民意调查的顶端,靠近底部的格雷厄姆和乔治帕塔基,这样可以使保罗边缘化吗? 或者,他们是否会将亲爱国者法案的投票过于分散,让保罗以极低的成本解雇他最热情的支持者?

通过参议院获得监督重新授权的答案可能需要更长的时间。