新闻是有分量的

Talia Lavin涂抹Ben Shapiro并再次声称受害者

T alia Lavin的小丑鼻子,小丑鼻子的例程变得令人厌烦。 没有任何地方能够充分展现她的虚伪,而不是她骇人听闻的打击。

拉文在涂抹一名受伤的老兵作为纳粹分子后被迫从纽约人手中辞职,但他已经赢得了投掷石头,然后将自己作为受害者包扎起来的声誉。 不知怎的,尽管缺乏与此类活动同时进行的专业化,她还是设法在纽约大学的新闻学院找到了一份工作,并且她在华盛顿邮报中得到了相应的评分。

在她的文章 ,“极右翼如何在政治上方便地传播Notre Dame火灾”,Lavin提供了以下荒谬的逻辑列车,关于Shapiro关于巴黎圣母院所代表的历史和文明的完全无害的评论:

...快速说话的极右翼专家本夏皮罗是“西方文明的纪念碑”和“犹太教 - 基督教传统”。 鉴于关于潜在穆斯林参与的谣言已经肆虐,这些推文引发了伊斯兰教与西方之间的战争的幽灵,这已成为众多极右翼叙事的一部分; 它也是[姓名编辑]宣言的核心内容,据称是新西兰基督城的射手。 理查德斯宾塞,职业种族主义者和“alt-right”这个词的内容,公开提倡这种战争, (和拼错)他的希望,火将“刺激白人行动 - 在他的国家,在欧洲摧毁权力,在世界上,'并宣布这种叛乱是'光荣的目的'。


根据反诽谤联盟,反对诽谤联盟的反犹太人在反互联网上反对的记者Shapiro与理查德斯宾塞(一个名义上的新纳粹分子)的并置显然是荒谬的。 但更令人厌恶和故意不诚实的是Lavin对Shapiro评论的解读,他在播客中提供了这一评论,然后在推特上发布了链接。 夏皮罗在推特上断言,大教堂是“西方文明的中心纪念碑,建立在犹太教 - 基督教传统之上”,这是对伯尼亚·桑德斯总统竞选全国新闻秘书布里亚纳·乔伊·格雷的一次二年级攻击的谴责。 。


正如格雷的论点在智力上发育不良,这与夏皮罗是否是对伊斯兰教吹口哨无关,这是一个明显荒谬的争论。 相反,他们争论上帝和犹太教与基督教的价值观是否与西方文明直接相关。 (他们这样做。)

因此,拉文故意和无耻地涂抹了夏皮罗,不仅将他称为伊斯兰恐惧症,而且强烈暗示他正在煽动文字恐怖主义。 这是她的一种行为模式。 它当然没有超越诽谤的门槛,但拉文没有新闻诚信。 互联网和全球第八大报纸认为她适合出版的报纸是不合情理的。

正是因为拉文的玷污显然是不真实和不公平的,所以每个人都在乔拜登的右边一英寸以外,正确地为夏皮罗辩护。 但是这个傻瓜差事的真正加剧的方面是拉文倾向于从戏剧性的攻击犬跳到可怜的小受害者身上。

首先,Lavin在Media Matters的前雇主(是的,你肯定对此感到惊讶)很快就给了她同样的掩护,她在晚上大部分时间都在转发:


Lavin的剧本是这样的:

在没有做一点研究的情况下,毫无根据地涂抹某人。
2.当正确地呼唤她的谎言时,假装是受害者而不是公众人物。
然后,当她的盟友试图给她掩护时,她发脾气。

再一次,她不得不辞去纽约人的职务,错误地指责一名残疾退伍军人有纳粹纹身。 这实际上是他排在阿富汗这个国家的生命线上的象征。

然后,当纽约大学聘请她教书时 - 我骂你没有 - 报道最右边的福克斯新闻主持人劳拉英格拉哈姆正确地抨击学校雇用一个完全缺乏新闻诚信的人来教新闻。 就在那时,拉文打破了她的剧本的第二阶段,在网上抱怨英格拉哈姆将在新闻片段讨论她的问题。


这里有一个小小的现实检查,不仅是拉文,还有各地的媒体成员:我们都是公众人物。 如果你希望人们阅读你的作品并影响公众话语,那么你实际上并不认为自己是不重要或无足轻重的。

我们的个人生活是禁止的,但我们发布的内容以及与我们公共工作相关的任何内容都是完全公平的游戏。 Lavin有三分之一的Twitter粉丝,我每周至少收到一次在线威胁或有针对性的骚扰。 但即使当左翼媒体把我的写作带到任务中时,我也绝不会指责他们低于腰带,除非他们故意歪曲我的作品,或者字面上要求读者“欺骗”我的个人资料或威胁我。 这是您加入媒体时同意的合同。 如果你无法处理热量,走出该死的厨房。

在最新争议中拉文的剧本的最后一步,华盛顿邮报更新了这篇文章,包括夏皮罗的反驳。 即便如此,拉文继续翻倍。


有很多左翼人物,甚至像邮政的伊丽莎白布鲁尼希这样的激进派人士,保守派与他们进行有意义的讨论都没有问题。 但拉文既没有思想家的大脑,也没有体面的记者的道德观。 她也是一个不成熟的懦夫,她在要求华盛顿邮报的权威之间摇摆不定 ,然后声称她只是一个不应该被公开审查的29岁女性。 像她这样的人不值得我们花时间或注意力,即使他们的生活戏剧强行进入你的社交媒体饲料,他们也不值得你尊重。