新闻是有分量的

大赦国际支持圣战组织

国际特赦组织正处于十字路口。 一条道路导致与被接纳的圣战者的持续关系。 另一个是由大赦国际官员指导,她直言不讳地批评大赦国际与圣战分子的关系。

到目前为止,大赦国际选择支持圣战者 - 并惩罚举报人。

最近几周,人权组织因其与Moazzam Begg的关系而受到其自身官员的批评 - Moazzam Begg是一名公开支持圣战主义观点的前Gitmo被拘留者 - 以及Begg的组织Cage Prisoners。

Begg参与了大赦国际关闭Gitmo的运动,包括试图说服一些欧洲国家接纳更多Gitmo被拘留者。 但本月早些时候,“ 星期日泰晤士报” (英国) ,大赦国际性别部门负责人吉塔·萨格尔(Gita Sahgal)抱怨与贝格的关系两年无济于事。

因此,Sahgal在1月30日向其他大赦国际官员发送电子邮件后公开批评她。“我相信这项运动从根本上损害了国际特赦组织的诚信,更重要的是,构成了对人权的威胁,”Sahgal写道,据“ 泰晤士报”报道。

萨赫加尔补充说:“要出现在英国最着名的塔利班支持者的平台上,我们将其视为人权维护者,这是一个严重的判断错误。”

大赦国际高层对萨赫尔的批评反应不佳。 在某些时候,大赦国际暂停了萨格尔。 在2月11日,国际特赦组织临时秘书长克劳迪奥·科多内   为该组织与Begg的关系辩护。

然而,争议并未就此结束。 在大赦国际发表声明的几天后,“ 泰晤士报” ,另一名大赦国际官员反对与贝格的关系并为萨赫加尔辩护,至少部分是这样。 泰晤士报”获得了该集团亚太区总监Sam Zarifi撰写的泄露电子邮件副本。 泰晤士报”对 Zarifi的电子邮件进行了总结,称“慈善活动模糊了支持被拘留者的人权和支持极端主义观点之间的界限。”

但是,扎里菲随后发表了 ,声称“ 纽约时报”歪曲了他的观点,并支持国际特赦组织对萨赫尔的谴责。 尽管如此,即使在他自己的信中,Zarifi显然对Begg的世界观有点不安(强调补充):

正如我告诉我的计划工作人员在内部电子邮件中泄露给你的论文,我担心的是,AI的竞选活动还不够明确,当我们为某人保护免受酷刑或非法拘禁的权利时,我们并不一定完全接受他们的观点。 。 这增加了创造一种观念的风险,特别是在南亚,人工智能在某种程度上支持塔利班或反女性,在该地区的政府和团体经常用来反对我们的言论中,这些言论希望转移我们的批评。 但是,任何关于我们与Moazzam Begg或Cageprisoners合作的建议都削弱了我们对塔利班或其他同样意识的团体滥用权力的谴责,这种建议不能经得起审查。

显然,Zarifi的污点令人担忧 - 大赦国际“以某种方式支持塔利班,或反女性” - 来自与Begg的关系,Begg肯定是亲塔利班。 (即使在“ 泰晤士报 ”关于此事的 ,Begg仍然被称为“捍卫他对塔利班的支持。”)

虽然Zarifi声称该组织并没有通过与Begg结盟来破坏其人道主义使命,但事实是Saghal是正确的。

我之前写过关于Begg的文章(见 , , , , 和 ),所以我不再重复所有的细节了。 简而言之,Begg在编制了大量档案后被拘留并运往Gitmo。 在美国拘留期间,贝格签署了一份长达8页的单行间供词,承认了一系列邪恶的活动,包括在阿富汗的恐怖主义营地进行培训和资助。 后来,Begg声称他被FBI(当然,其强制性策略并不知道)在签署供认时被胁迫。 但司法部检察长的一项调查结果显示没有证据支持Begg的说法。 美国国防部的另外三项调查也没有找到任何证据来支持贝格的虐待指控。

以下是监察长的结论,Begg承认(部分):

贝格签署的声明表明,除其他事项外,贝格同情基地组织的事业,参加了在阿富汗,巴基斯坦和英国的恐怖主义训练营,以便他可以协助对伊斯兰的敌人,包括俄罗斯和印度发动全球圣战,与恐怖主义分子的几位着名恐怖分子和支持者联系并协助他们,并与他们讨论可能的恐怖主义行为; 为全球圣战招募年轻的特工; 并为恐怖主义训练营提供财政支持。

对Begg的意识形态的任何怀疑都应该在他的书“ 敌人争斗者 ”( Enemy Combatant)的出版中被消除。 在这本书中,贝格承认他支持塔利班(因此上面提到的萨格哈尔的评论)以及他相信发动攻击性圣战以及其他诅咒的招生。

尽管Begg具有透明的性质,但他已被包括国际特赦组织和ACLU在内的全球左派所接受。

毫无疑问,目前关于大赦国际与Begg关系的争议是由基地组织神职人员Anwar al Awlaki收到的所有公众关注所激发的。 Awlaki是至少两名9/11劫机者的“精神顾问”,最近几个月,他们是胡德堡射手和圣诞节轰炸机。

Begg和他的组织,Cage Prisoners,通过发布Awlaki的讲道,在英国Cage Prisoners的活动中通过卫星和音频主持他,并在他被短暂拘留在也门时鼓动Awlaki的释放,渴望支持Awlaki。 (有关Begg's Cage Prisoners和Awlaki之间关系的更多信息,请参阅社会凝聚力中心的Alexander Meleagrou-Hitchens撰写的 。)

圣诞节轰炸机Umar Farouk Abdulmutallab邀请Begg在“反恐战争周”会议上发言,这次会议实际上是一场反美仇恨盛会,而Abdulmutallab则是伦敦大学学院伊斯兰社会的负责人。 贝格出席了。 Abdulmutallab后来前往也门,在那里他会见了Awlaki - Begg的长期盟友。

由于所有这一切,以及更多,很高兴看到像萨迦尔这样的大赦国际官员在理智上足够诚实地站起来抗议。 (据“ 泰晤士报”报道 ,第三位官员反对该集团2008年与Begg的交易,但“被推翻了。”)这些官员应该赞成反对牛群。

然而,即使萨加尔假装Begg对他在Gitmo的时间有一些重要的说法,声称“以前的关塔那摩被拘留者是合法的听取他的经历......”大赦国际捍卫Begg作为被滥用的证据的角色。

问题是,绝对没有证据支持Begg对他在Gitmo的“经历”的描述。 例如,司法部的监察长“没有找到足够的证据支持Begg的指控。”(报告的PDF文件中包含对Begg索赔的驳斥,可在找到。)

显然,大赦从未发生过Begg能够发明他的故事。

不过,萨格哈尔在谈到此事时应该得到赞扬。 如果左翼人权组织拥有像萨加尔这样能够分辨被压迫无辜者和圣战者之间差异的更多员工,他们将得到良好的服务。