新闻是有分量的

她在开玩笑,不是吗?

几十年来,我一直在阅读 ,尽管(或许是因为)这是一个非常不平衡的出版物。 它可以像 ( 一样发表深思熟虑和智慧严谨的人物,他的每一句话都值得认真关注。 它可以发布一些真正的垃圾。 第二类(我认为)属于网站所谓的 “新专栏作家”Rachel Gurstein写道,“如何在出生时重新分配婴儿,一种大型婴儿彩票? 既然幸运的话,一个人是出生在一个富裕的家庭,然后作为一个出生权,有权享受一流的住房,顶级医疗保险,优秀的学校,以及,如果需要,最好的律师的钱可以买,或者一个人是否出生在贫困或中产阶级家庭而且不能确保得到任何这些便利设施,为什么不给予理性的秩序,这是一种非常随意而且显然是不公正的事态呢? 实施大型婴儿彩票的公共计划最终会使官方几十年来实际上是我们政府政策的未说出口的风气,并符合赌场的生活方式 - 股票市场,住房市场,国家彩票 - 这么多美国人全心全意地投入其中。“

事实证明(我认为)她在开玩笑; 她引用乔纳森斯威夫特的文章“谦虚的建议”是一个小提示。 但正如她所指出的那样,她的提议有一些根源,着名的政治哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)尊重他们。 他认为,所有公共政策建议都应该从一个不了解他或她出生的生活站点的人的角度进行评估。 事实证明,当你这样做时,你最终选择了从摇篮到坟墓的福利国家(或者至少是罗尔斯所做的)。 我一直认为,这个问题是我们不是这样出生的,我们出生在家庭(或其他一些托儿情况),我们是在一个特定的环境中长大的,这只是一个更大社会的一部分,在历史的某个特定点。 是的,“生活是不公平的”,正如肯尼迪总统在被问到为什么要召集一些军事预备役人员时指出的那样,1946年在美国出生的人(比如克林顿和乔治·W·布什)的前景比1920年出生在俄罗斯,波兰或德国的人(数十万人在第二次世界大战中死亡)。 因此,虽然雷切尔·古尔斯坦并不是真的建议婴儿应该在出生时重新分配,但似乎这个想法在某种程度上对她有吸引力 - 即使她大概明白这对大多数美国人来说都是令人震惊的。 这里有线索说明为什么民主党的医疗保健政策如此不受美国人民欢迎。