新闻是有分量的

Al Gore - 环境破坏者?

他那令人兴奋的尖刻博客中, 接受了Al Gore。 米德在放弃专家知识的同时,认为增加碳排放可能会产生全球变暖,可能产生负面影响,富裕社会的领导者应该保持警惕,并尽可能减轻其影响。 他还认为全球变暖危言耸听的让全世界各国以极大的经济代价严格减少碳排放的项目,是我在“ 使用的一句话,这是一个太过分的桥梁 - 一个总是不切实际的目标,突出阻止了更温和但更有用的步骤。 谁应该受到责备? 我来引述一下:

“坦率地说,我责备艾尔戈尔。与对实验之外的生活知之甚少的天真科学家不同,或者生态活动家,其国际政治制度的概念来自向富国的真正信徒发送直接邮件征集,前副总统他拥有数十年的高级政治经验。他的工作就是提供领导能力,将这一运动的能量和关注转化为有效的政治计划。也许有一个故事,我们还不知道戈尔先生如何安静地工作,多年来徒劳地向他的全球绿党解释政治进程的困难和复杂性。或许他提醒他们,美国参议院需要67票才能批准一项条约,并且“京都议定书”的思想是先发制人的。拒绝接受95-0这样彻底的殴打,即议定书本身在他任职期间从未提交给参议院。也许他试图向他们解释全球运动 reaty正在为一场巨大而全面的失败做好准备,并请求他们采取更加现实的方针。 也许他敦促他们成为他们自己最严厉的批评者,并确保像IPCC这样的运动和机构出现的任何信息和预测应该比清洁更清洁。 或许他请求他们确保IPCC由有能力,经过彻底审查的全职人员配备和领导,他们的脾气暴躁的判断可能导致该机构度过它将面临的不可避免的风暴。

“这可能发生了,但我认为没有。我认为艾尔戈尔未能应对气候变化运动,他的疏忽和失明已经造成了无法弥补的伤害。”

很难不同意。 那么为什么戈尔的表现和他一样呢? 在极度痛苦的情况下失去2000年总统大选令人失望,这很有吸引力。 他获得了当时历史上任何一位总统候选人中第二高的民众选票,仅次于罗纳德·里根1984年的总票数,然而在他和大多数诉讼当事人一样确信的长期诉讼后,他最终失败了。他自己应该获胜。

但正如米德所暗示的那样,戈尔对全球变暖的兴趣早于2000年大选。 他的书“ 预测环境灾难”是在1992年总统竞选失败之后但在被选为比尔克林顿的竞选伙伴之前写成的。 1997年,他在日本宣传“京都议定书”,尽管参议院明确表示,在对米德引用的Byrd-Hagel修正案的投票中表示,它绝不会批准一项豁免中国和印度免受碳排放控制的条约,像京都那样。 在平衡地球之前,戈尔作为国会议员和参议员实际上确实在环境和技术问题上做了一些认真的立法工作; 如果他没有发明互联网,他几乎在任何其他政治家之前就已经看到了它的潜力,并确实做了一些事情来促进它。

尽管如此,我认为他在2000年的失败确实加强了他的弥赛亚倾向,为此他得到了丰厚的回报。 他的书已经销售了数十万本,他已经在商业机会上赚了大笔钱,他赢得了奥斯卡奖和诺贝尔和平奖。 我怀疑,在他自己的心目中,他认为自己是比乔治·H·W·布什,比尔·克林顿,乔治·W·布什和巴拉克·奥巴马更长期后果的世界领导者,他们赢得了他在1988年寻求的政治奖励, 2000。

米德强有力地指出,戈尔的全球变暖危言耸听以及他对碳排放限制条约的倡导是徒劳的自我放纵。 在他看来,一个将自己描绘成地球救世主的人一直是一个巨大的失败者,他破坏了他所支持的事业。 这是一个严厉的起诉书,它有真实的戒指。 最后,我将引用Mead博客帖子中的一条评论:

“以这种方式告诉,这个故事让人联想到一幅描绘类似崩溃的华丽'拉尔森'漫画。一个超重的孩子正准备下滑。准备下降。两只蜘蛛在底部旋转了一个脆弱的网状物。幻灯片。一只蜘蛛对另一只蜘蛛说'如果我们把它拉掉,我们会像国王一样吃!' 果岭刚刚重新制定了这一整个情景。从此,Al Gore的经济利益从来没有指出过这一点。“