新闻是有分量的

深夜喜剧怎么了?

他的标题应该比本文更长。 它应该得到类似于3000多字的调查。

但我没有答案。 现在,我只有一些想法。

深夜网络电视的世界已成为一个令人困惑和令人沮丧的政治动物。 曾经有一个普通人的吸引力,充满了局部的眼睛滚轮,呻吟声和当之无愧的狂笑,现在越来越多的苦恼,党派的hackery。

罪犯是哥伦比亚广播公司的斯蒂芬科尔伯特,NBC的塞思迈尔斯和ABC的吉米金梅尔。 这就像他们三个轮流扮演网络搞笑男人最糟糕的人。 昨晚,显然是Kimmel的转变。

在谈到针对最高法院提名人布雷特卡瓦诺的未经证实且极其薄弱的性侵犯指控时,吉梅尔说:“我认为这里有一个妥协。 听我说这个。 所以,Kavanaugh得到了最高法院的确认,好的。 好吧,作为回报,我们可以在每个人面前削减他讨厌的阴茎。“

你知道,这个笑话是生殖器切割可能很有趣,特别是在建议针对保守派的法官时。 那是个笑话。 那些不想让Kavanaugh向最高法院证实的人应该被允许 - 切断他的阴茎?


我没有看到要求Kimmel道歉的任何意义 - 无论如何,他只是一个 ,我不会改变主意。 我也不建议抵制ABC。 警告“坏笑话”是一个愚蠢的错误。 对留下那种道德恐慌。

这篇文章的唯一目的是问:网络深夜喜剧到底发生了什么? 过去很有趣,现在不是。 它对政治讲道很重要,而且对实际喜剧很有启发性。

Kimmel阴茎笑话只是一个客观糟糕和愚蠢的插科打.. 这个笑话是“Brett Kavanaugh”。 妙语是“阴茎”。我的意思是,如果你14岁,我觉得这很有趣,但仍然如此。 这几乎和科尔伯特所说的一样有趣,特朗普总统的“ 。”

这些不是笑话。 这些是政治集会的掌声,并且在他们获得认可的程度上,他们以政治喧嚣的形式接收它。

深夜网络电视从喜剧转向民主和反特朗普#Resistance宣传似乎是对我们文化的更广泛的起诉。 并不是说这些男人在真空中表演,直接把钱扔进厕所。 他们是响应市场需求的大型企业的一部分。 他们的评分并没有粉碎, 。 我们可以松开所有我们想要的笑话不好笑,我们向往约翰尼卡森,但有人正在消费科尔伯特和吉梅尔材料,否则他们就会停止制作它。

也许这只是一些人在睡觉前想要的东西:对于电视上的男人来说,他们确信他们的信仰和价值观是正确的,良好的和正确的。 这已经取代了他们的喜剧。 自2016年大选以来,他们变得越来越无幽默,但这有助于他们对自己感觉更好。

如果那就是我们所处的位置,那就是我们所处的位置。 网络深夜显然已经屈服于乔恩斯图尔特的喜剧模式,而回归的唯一方法就是人们不再观看。

在那之前,至少我们 。