新闻是有分量的

纽约记者进一步证明了为什么你应该忽略它对第二个Kavanaugh原告的报道

如果读者没有足够的理由不相信 ”,详细说明最高法院候选人Brett Kavanaugh在大学喝酒游戏中暴露自己的指控。

其中一位故事的作者简·梅尔(Jane Mayer)周二争先恐后地强调了一名声称与耶鲁大法官同行的男子同样可疑的指控。

Kavanaugh周一晚上在福克斯新闻采访时接受采访,以回应两名女性对他提出的指控。 Kavanaugh还回应了名人律师Michael Avenatti的指控,即当 。 为了回应Avenatti的指控,Kavanaugh周一声称,他从未与大学毕业后的“多年”直接发生性关系(或“任何接近”的性交,或许还会留意经典的比尔克林顿躲闪这个话题)。 。

进入Kavanaugh所谓的新生室友 ,周二发推文说,“也许布雷特卡瓦诺在高中毕业后多年都是处女。 但他在我们在耶鲁大学劳伦斯大学的一年级,在我套房的起居室里,与我进行了一次对话。

对于与Ronan Farrow共同撰写的纽约人记者Jane Mayer,最初的报道称Kavanaugh暴露了自己,Kantrowitz未经证实的声明似乎是支持她对法官最高法院确认的整体运动的薄弱贡献的好材料。

“另一位耶鲁同学反驳Kavanaugh:他当时是在说谎,还是昨晚在福克斯? 这位同学现在是一位屡获殊荣的历史教授,“ 。 “请注意:Kavanaugh的可信度是他向最高法院确认的关键 - 一位新的耶鲁同学在记录中表示Kavanaugh在他的Fox采访中或在他失去童贞时对他说谎。”

首先,“屡获殊荣的历史教授”与任何事情有什么关系? 你有没有看到过更加绝望的权威诉求?

我还没准备好接受坎特罗维茨的话,但现在你提到他是一位屡获殊荣的历史教授,嗯, 这改变了一切!

其次,Mayer可能花了两分钟时间来完成Google Kantrowitz对Kavanaugh被提名给最高法院的立场。 如果她这样做了,她会发现他和他们来的一样是党派。 如果她的目的是证明她对Kavanaugh指控的诽谤,那么依靠一个明确的党派活动家是一种有趣的方式。

“无论这些性侵犯指控背后的事实是什么,他对自己过去的性格持续不屑一顾 - 他不愿意或无法承认任何个人缺陷或缺陷 - 都应该让他失去法庭的资格,” 。

,“今年秋天他介绍的第一句话就是他的出口,这是一种狡猾,无事实的同情。 也被取消资格。“

但他的观点完全客观,因为他一位屡获殊荣的历史教授。

一些记者本周大声告诉罗恩法罗几乎全部被归功于纽约人的一篇文章,指的是卡瓦诺的第二起性虐待事件。 他们抱怨Mayer已经基本上没有被认可是不公平的(也许是性别歧视)。

他们提出了很好的观点。 对于决定发布她应该受到同样的责任。

(h / t )