新闻是有分量的

SET决定不会影响与Poe的取消资格案件

2015年11月23日下午1:38发布
2015年11月23日下午3:54更新

NO EFFECT. Petitioners of the 4 disqualification cases claim the Senate Electoral Tribunal's favorable decision on Grace Poe will not affect their pending cases before the Commission on Elections. Photo by Jansen Romero/Rappler

没有效果。 4名取消资格案件的请愿人声称,参议院选举法庭对Grace Poe的有利决定不会影响他们在选举委员会面前的未决案件。 摄影:Jansen Romero / Rappler

菲律宾马尼拉 - 参议院选举法庭(SET)可能投票支持总统选举竞选前锋参议员格蕾丝·坡,但根据4起案件的请愿者要求将她从2016年总统选举中取消资格,这场战争远未结束。

所有4名请愿人均声称SET决定不会影响民意调查机构提交的案件。

前东方大学法学院院长Amado Valdez表示,仲裁庭的决定“不应”影响他的请愿。

瓦尔迪兹说,根据她作为弃儿的身份,SET宣布Poe是一个天生的公民,而不考虑她分别在2001年和2006年放弃和重新获得菲律宾公民身份。 (阅读: )

瓦尔迪兹在请愿书中说,当她在2006年重新获得菲律宾公民身份时,她失去了自然出生的地位。

“就我的请愿而言,理由不是她是一个弃儿,而是她已经放弃了她的公民身份并根据第9225号公民身份(公民身份保留和重新获取法案)重新获得了公民身份。 请愿书还辩称,从2006年到2010年,当她是双重公民时,我们是否可以算上10年的居住期,“瓦尔迪兹在短信中告诉拉普勒。

2001年,Poe与丈夫Neil Llamanzares结婚后成为美国公民,Neil Llamanzares自出生以来就是美国和菲律宾的双重公民。 (阅读: )

2006年,她通过RA 9225重新获得菲律宾公民身份,使她在2006年至2010年成为双重公民。然后她在2010年宣布退出外国公民身份,然后宣誓担任电影电视评论和分类委员会主席。

另一位请愿者安东尼奥·孔特雷拉斯也表达了同样的看法,称他的请愿书不同于SET所决定的取消资格。

孔雷瑞拉斯在11月23日星期一举行的一次初步会议后告诉记者说:“这不会影响我的请愿,因为我的请愿书不是公民身份,而是对我的请愿没有任何影响。”

SET放弃了Rizalito David提交给他们的请愿书的居住部分。

“宪法”规定参议员有2年居住要求,总统要求最低10年。

康特雷拉斯认为坡是不符合这一点的,因为她的居住年限应该从2006年7月开始,当时她重新获得菲律宾公民身份。 Contreras说Poe据说缺少2个月才能完成所需的10年。

Comelec'不受SET裁决约束'

请愿人埃斯特雷拉·埃拉姆帕罗(Estrella Elamparo)表示,民意调查机构“不受”SET决定的约束。 毕竟,她说Comelec是一个独立的宪法机构。

除了居住问题,Elamparo的请愿书质疑Poe作为弃儿的公民身份,SET在其决定中解决了这个问题。

虽然Elamparo认为Comelec应该“独立”决定公民身份问题,但她希望SC助理大法官Antonio Carpio,Arturo Brion和Teresita De Castro的反对意见会“影响”民意调查机构。

“至于有说服力的影响,我指望三位大法官极其充分论证和学术上持异议的观点,与基于政治权宜的多数决定相比,对委员会产生更大的影响,”她在短信中告诉拉普勒。

前参议员弗朗西斯科“Kit”Tatad回应了Elamparo的观点,并说SET在决定宣布Poe是一个天生的公民时犯了错误。

他的律师Manuelito Luna表示,民意调查机构有自己的授权,因为他声称SET的决定是“错误和违宪的”。

“Comelec是一个独立的宪法机构。 它有自己的使命。 因此,五人大多数SET的错误决定决不会影响案件在选举委员会法律部门的处理,“他说。

坡的营地:SET的初步胜利给了我们希望

如果从SET决定中得出一个积极的东西,Poe的律师乔治加西亚说,怀疑Poe的支持者现在已经回来了。

他补充说,SET的决定是他们对4起取消资格案件的争论的一大推动力,即使所有请愿者仍然坚定,仲裁庭的裁决也不会妨碍他们的案件。

加西亚说: “Maganda lang po sabihin na因为最初的胜利而获得了成功, ”加西亚说道。

(可以说,由于SET的初步胜利,有疑虑的人回来了。)

虽然加西亚说Comelec不应该单独根据SET裁决来决定,但他表示希望民意调查机构能够看到多数决定背后的“逻辑”和“理由”。

“Di ako naniniwala认为,Comelec将根据SET的决定来决定案件。 根据选举委员会的规定,这是非常不公平的。 Lumakas din kaso namin dito sa Comelec。 Lahat ng 4 na kaso,kung ang Senate Electoral Tribunal ay nagsabi na kami ay natural born,ang Comelec sana naman ay makita ang logic to yung naging dahilan ng Senate Electoral Tribunal,“他说。

(我不相信Comelec会根据SET决定来决定案件。这太不公平了,因为选举委员会不在SET之下。我们在Comelec之前的案子也变得更强了。我希望Comelec看到背后的逻辑我们的论点。) - Rappler.com