新闻是有分量的

SC问道,宣布'没有生物,没有博托'是违宪的

发布于2015年11月26日上午8:52
2015年11月26日上午8:52更新

“没有生物,没有BOTO。” 2015年7月4日,选举官员在商场的卫星选民登记活动中选出了选民的生物识别信息。摄影:Mark Z. Saludes / Rappler

“没有生物,没有BOTO。” 2015年7月4日,选举官员在商场的卫星选民登记活动中选出了选民的生物识别信息。摄影:Mark Z. Saludes / Rappler

菲律宾马尼拉 - 激进组织领导人于11月25日星期三要求最高法院(SC)将民意调查机构的“No Bio,No Boto”(No Biometrics,No Vote)政策视为违宪。

根据“No Bio,No Boto”政策,选民需要在2016年5月选举投票之前采取他或她的生物识别技术。

就其本身而言,Comelec将停用未能进行生物识别的选民登记。 换句话说,没有生物识别技术的选民不能在2016年投票。

请愿者说:“生物识别验证严重违反正当程序,因为这是对数百万菲律宾人投票的宪法权利的不合理剥夺,尽管现有和有效登记,但未能登记他们的生物信息 - 实际上是选民的重新登记 - 由于各种原因,无论是个人还是机构。“

请愿者包括Kabataan党派代表Terry Ridon和Kabataan总统Marjohara Tucay; 菲律宾全国学生联合会主席Sarah Elago; Anakbayan董事长Crisost Crisostomo; Marc Lino Abila,菲律宾大学编辑协会全国主席; 阿纳克巴扬副秘书长爱因斯坦退休人员; CharisseBañez,菲律宾学生联盟主席; 和Arlene Clarisse Julve和Sining Marfori。

请愿人还要求SC宣布允许“不生物,没有Boto”政策的违法行为。

该法是共和国法案10367,总统贝尼尼奥·阿基诺三世于2013年2月签署。

与请愿者一样,远东大学法学院院长Mel Sta Maria早些时候表示,“No Bio,No Boto”活动“令人反感且违宪”。

Sta Maria说:“要求通过生物识别技术进行验证是一种提高选举清洁度的现代方法,登记选民可能需要接受选举。但提供'停用'作为对违规行为的惩罚是不成比例的 - 这是一种过度杀伤力,对参与式民主的所有内容感到厌恶。“

然而,Comelec发言人James Jimenez 。 “这就是法律所说的,而这正是Comelec必须执行的。”

早些时候,Kabataan还要求SC命令Comelec延长2016年选举的选民登记。 选民的注册于去年10月31日结束。 - Rappler.com